Ettevõtte asutamine? Pidage meeles, et lootus pole tegelikult programm

Optimism on tavaliselt ettevõtliku vaimu vajalik komponent. Seoses ettevõtte asutamise ja juhtimisega ei ole aga õiguslike ohtude eiramine ja lootus, et praktiliselt midagi ebasoovitavat ei toimu, lihtsalt ettevalmistus. Seal on lihtsalt liigne kogus, mis läheb ekslikuks. Oma seaduslike lõksude kindlaksmääramine ja seejärel nendega tegelemine, et kõrvaldada võimalikud ohud ning vähendada ja reguleerida ohte, millest te ei saa vabaneda, ei ole optimismi ebaõnnestumine. Teise võimalusena peaks teie ettevõtte õigusliku vastutuse väljakutsete mõistmine ja inimestega seotud ohtude juhtimine tõesti tasuta, et saaksite oma ettevõtte omandamisel ja eskaleerimisel kindlasti edasi liikuda tõelise lootusega, mitte närivate muredega. Peate kohta teadma Ülimalt mugav moodus registreerida LEI kood on nüüd tavapärasest soodsam!

Millised on kõige sagedamini (ja paljud olulised) volitatud juriidilise vastutuse raskused, millega ettevõtted (ükskõik kui väikesed) kokku puutuvad? Ma ei tea, et ükski organisatsiooni advokaat suudab esitada iga võimaluse kohta põhjaliku loetelu, kuid siin on minu katse üsna täielikuks määratlemiseks probleemidest, mida iga ettevõtja peab vähemalt arvestama:

üks. Ettevõtluse arendamisega seotud mured: kas äriettevõte peab olema füüsilisest isikust ettevõtja, seltsing, LLC või ettevõte? Isegi ainult üks omanik võib asutada või luua üheliikmelise LLC-d ja see otsus ei ole rangelt seaduslik, vaid see tuleb luua konsulteerides väikese ettevõtte asjatundja raamatupidajaga.

2. Ärijuhtimisega seotud probleemid. Hetkel, mil üleskutse ettevõtte juriidilise isiku tüübi kohta on kavandatud, tuleks mõelda selle üksuse juhtimisfailide väljatöötamisele. Isegi üheliikmelisel LLC-l peaks eelistatavalt olema toimiv leping (ja oma seadusliku staatuse säilitamiseks peaks olema üks, olenevalt jurisdiktsioonist). Ettevõte, millel on palju rohkem kui üks omanik (olgu siis LLC kliendid, aktsionärid või sidusettevõtted), nõuab paberimajandust ja ajaperioodi, isegi kui väikeettevõte on lähedaste omanduses ja juhis. Mis saab siis, kui keegi tahab “välja”? Mis juhtub, kui keegi vajab kedagi teist “välja?”

Kuidas sünnivad otsused, kui kõik pole nõus (eriti kui majaomanikke on ainult kaks)? Kuidas saate väljamakseid saada, kui palju ja kuidas tavaliselt tehakse otsus? Ja üks asi, mis on ülioluline katta (kuid sageli täielikult tähelepanuta jäetud) – mis juhtub siis, kui kõik võib läbi olla (mida nimetatakse sageli “väljumisstrateegiaks”)? On olemas otsus – jätta abielu ametlikuks vormistamiseks esialgu advokaadi teenused, kuigi kõik inimesed meeldivad teineteisele ka praegu, või oodata, kuni lõpuks tekib konflikt, siis võtta advokaat kohtusse. Annan teile paar oletust selle kohta, millised lahendused maksavad oluliselt vähem ja ka esialgsed kaks oletust tõesti ei tugine.